在商标侵权案件的判定中，法院不仅依据商品名称图进行判断，还需要考虑其他因素。通过以案释法的方式，可以更好地保护商标权益，维护市场秩序。

一、产品相似度的判断

在商标侵权案件中，首先需要判断被告是否使用了与原告商标相似度较高的产品名称图。如果两个标识在商场销售中容易造成混淆，产生误解，就构成了侵权行为。

二、市场定义的界定

当商标侵权案件涉及到市场定义时，法院还需要进一步考虑该商品或服务的市场范围。例如，某款商品可能在特定市场领域内具有显著市场份额，但在其他市场领域内并不占主导地位。因此，在判定是否存在侵权行为时，要综合考虑相关市场的定义和利益。

三、消费者的理解

法院在判断商标侵权案件时，还要考虑普通消费者对产品名称图所产生的理解和错误观念。如果商品名称或图形容易与原告商标产生混淆，使消费者误认为该商品与原告商标有关，就构成了侵权行为。

综上所述，以案释法在商标侵权案件中的运用可以更准确地判断侵权行为，并保护商标权益。法院不仅依据商品名称图，还需要考虑产品相似度、市场定义及消费者的理解等多个因素。通过合理的判决，可以维护市场秩序，保护企业合法权益。